Iroise Avocats
  • Le cabinet
  • Les champs d’intervention
  • L’équipe
  • Les honoraires
  • Veille juridique
  • Contacter le cabinet
Sélectionner une page
Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

9 janvier 2025 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Introduit par la loi ELAN du 23 novembre 2018, l’article L. 752-6 IV du Code de commerce dispose que « le demandeur d’une autorisation d’exploitation commerciale doit démontrer, dans l’analyse d’impact (…), qu’aucune friche existante en...
Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

Projet de loi Climat et nouvelles surfaces commerciales : l’aboutissement logique d’un durcissement progressif

22 mars 2021 | Urbanisme - construction, Veille juridique

S’agissant de création de surfaces commerciales, l’article 52 du projet de loi interdit l’octroi de l’autorisation d’exploitation commerciale lorsque le projet entraîne une artificialisation des sols agricoles, naturels ou forestiers : « L’autorisation...
Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

Compétence pour mener les actions de revitalisation : les communes conservent-elles une marge de manœuvre aux côtés des intercommunalités ?

4 septembre 2020 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Centre-Ville en Mouvement – Lettre d’actualité septembre 2020 – Juridique La revitalisation des centres villes nécessite de mobiliser plusieurs leviers de politique locale (commerce, logement, voirie…). Cela explique notamment que les opérations de...
Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

Objectif « Zéro artificialisation nette » : les préfets doivent se montrer plus exigeants vis-à-vis des promoteurs de grandes surfaces

27 août 2020 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Par une circulaire en date du 24 août 2020, le Premier Ministre demande aux préfets de mettre en œuvre les pouvoirs dont ils disposent « pour lutter contre l’artificialisation des sols générée par les équipements commerciaux soumis à autorisation d’exploitation...
Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

Lutte contre le déclin des centres-villes : le Conseil d’Etat juge conforme au droit européen des points essentiels de la loi ELAN

20 août 2020 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Par la loi du 23 novembre 2018 portant évolution du logement, de l’aménagement et du numérique (dite loi ELAN), le législateur est venu renforcer l’encadrement de l’implantation des grandes surfaces afin de préserver les commerces de centre-ville et prévenir...
Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?

Lutte contre le déclin des centres-villes : le dispositif prévu par la loi ELAN déclaré conforme à la Constitution.

7 août 2020 | Urbanisme - construction, Veille juridique

La revitalisation des centres-villes de villes moyennes est l’un des objectifs de la loi portant évolution du logement, de l’aménagement et du numérique, dite loi ELAN, du 23 novembre 2018[1]. Pour lutter contre la désertification commerciale et artisanale de certains...
« Entrées précédentes

Dernières brèves du cabinet

  • Recours contre les projets de méthaniseur : état des lieux à la lecture de deux jugements du Tribunal administratif de Caen obtenus par le cabinet pour le compte d’un porteur de projet.
  • Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?
  • Recours contre les autorisations environnementales : le Conseil d’Etat précise les conditions d’une régularisation en cours d’instance
  • Unités de méthanisation : une décision du Conseil d’Etat favorable aux porteurs de projets, notamment en ce qu’elle écarte la présomption d’urgence au nom des objectifs de développement des énergies renouvelables et de valorisation des déchets agricoles
  • Toutes les brèves d’actualités

Thématiques

  • Droit public général
  • Contrats publics
  • Droit des énergies renouvelables
  • Urbanisme – construction
  • Droit de l’environnement
© Iroise Avocats | Mentions légales | Création : julienbarbat.com