Iroise Avocats
  • Le cabinet
  • Les champs d’intervention
  • L’équipe
  • Les honoraires
  • Veille juridique
  • Contacter le cabinet
Sélectionner une page

Charge de la preuve de l’intérêt à agir des tiers

14 juin 2015 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Permis de construire: charge de la preuve de l’intérêt à agir des tiers. La Haute Juridiction, dans un arrêt rendu le 10 juin 2015, insiste sur la nécessité que la construction objet de l’acte soit de nature à affecter directement les conditions...

Régularisation d’un changement de destination

14 juin 2015 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Permis de construire: régularisation d’un changement de destination non autorisé. Ayant déposé une demande de permis de construire relatif à l’extension d’un chalet, un pétitionnaire se voit refuser le permis au motif que, le chalet ayant par le passé fait l’objet...

Reconstruction à l’identique d’un bâtiment détruit par un sinistre

14 avril 2015 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Reconstruction à l’identique d’un bâtiment détruit par un sinistre : lorsqu’un bâtiment a été détruit par un sinistre avant l’entrée en vigueur de la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification du droit,  le délai de 10 ans dans lequel le bâtiment peut être...

Avis de l’ABF et permis de démolir

14 avril 2015 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Permis de construire: L’avis favorable de l’ABF sur une demande de permis de construire valant permis de démolir doit être regardé comme portant sur l’intégralité du projet sans qu’il soit nécessaire que cet avis se prononce expressément sur le...

Adaptations mineures et pouvoir de l’administration

14 avril 2015 | Urbanisme - construction, Veille juridique

Permis de construire : Il appartient à l’autorité administrative saisie d’une demande de permis de construire d’apprécier d’office si le projet peut bénéficier d’adaptations mineures du PLU. Si l’article L. 421-6 du code de l’urbanisme...
Entrées suivantes »

Dernières brèves du cabinet

  • Recours contre les projets de méthaniseur : état des lieux à la lecture de deux jugements du Tribunal administratif de Caen obtenus par le cabinet pour le compte d’un porteur de projet.
  • Obligation de justifier qu’aucune friche ne permet d’accueillir une nouvelle implantation commerciale : jusqu’où doivent aller les diligences du porteur de projet ?
  • Recours contre les autorisations environnementales : le Conseil d’Etat précise les conditions d’une régularisation en cours d’instance
  • Unités de méthanisation : une décision du Conseil d’Etat favorable aux porteurs de projets, notamment en ce qu’elle écarte la présomption d’urgence au nom des objectifs de développement des énergies renouvelables et de valorisation des déchets agricoles
  • Toutes les brèves d’actualités

Thématiques

  • Droit public général
  • Contrats publics
  • Droit des énergies renouvelables
  • Urbanisme – construction
  • Droit de l’environnement
© Iroise Avocats | Mentions légales | Création : julienbarbat.com